二氧化碳vs光纤博客

在光纤激光器和CO2激光器之间进行选择时,需要考虑几个因素. 而根据您的应用程序,其中一个可能比另一个更重要, 在对企业的未来进行如此重大的投资时,它们都应该发挥作用. 同时bt365体育娱乐与客户紧密合作,确保他们为自己的具体工作选择理想的系统, 设施, 和团队, 这两种技术之间存在一些根本的区别. 让bt365体育娱乐来探索几个.

电力消耗
当比较纤维和 二氧化碳激光,最容易讨论的话题是功耗. 这种纤维消耗的电力少得多. 节省的费用不仅来自振荡器,也来自冷水机组. 4kW的光纤和冷水机,在最大功率时,将消耗大约18kw. 同等功率的CO2激光器和冷却器将消耗约70千瓦.

速度
光纤激光器可以切割许多与CO2激光器相同的材料, 加上铜, 黄铜, 铝更好,因为光束更容易被吸收而不被反射. 例如,切割 .使用ABR作为辅助气体的125英寸铝板和更薄的铝板可以产生比二氧化碳高3倍的速度. 该纤维还可以在铝上进行标记. 适用于低碳钢的氧气切割, 速度是相似的, 但皮尔斯花在纤维上的时间要少得多. 以上 .5英寸,CO2具有更精细的边缘质量. 适用于不锈钢用氮气切割, 光纤的速度更快, 但二氧化碳的边缘质量更好.

安全
二氧化碳激光器是四级系统. 这意味着操作人员不会直接接触光束,但系统不是完全封闭的. 普通的塑料外壳和安全眼镜可以用来保护眼睛. 通常,进入工件是快速和容易的. 光纤激光器的波长要危险得多,必须特别注意. 这就是为什么 光纤激光系统 是完全封闭的第一类货物. 用于观察加工区域的塑料必须具有不允许传输光纤波长的光密度, 导致更高的费用. 制造商通常会限制机器的窗口数量, 这使得在切割时更难以看到发生了什么.

边缘质量
一个主要的区别是边缘质量. 在所有厚度,包括不锈钢和铝,CO2切割更精细的边缘质量. 随着厚度的增加,差异也在增加. CO2激光器可以在厚板不锈钢和铝工件上产生比光纤激光器更好的边缘质量. 纤维的粗糙边缘的一个因素是较高的辅助气体消耗. 这种纤维将消耗多达30%的辅助气体. 主要原因是光斑尺寸较小. 1.波长为07 μm的光纤更适合切割反光材料及较薄的金属市场, 但是随着权力的增加, 应用领域正在扩大.

成本
成本也是一个重要因素. 光纤激光器的运行成本通常是二氧化碳系统的一半,因为光纤激光器的电力消耗更低,电效率更高. 节省的bt365体育娱乐来自振荡器和冷水机组. 4kW的光纤激光器和制冷机,在最大功率运行时,将消耗大约18kW. 以相同功率运行的CO2激光器和冷却器将消耗大约70千瓦. 这大大节省了成本.

结论
许多商店采用光纤激光器的速度很慢. 二氧化碳激光器是一项久经考验的技术,制造商对投资如此多的新技术犹豫不决. 如果应用合适,光纤激光器可能是一个很好的选择.

决定哪台机器适合你的商店是一个审查你的应用程序和材料使用的问题. 虽然一家商店可能会从光纤激光器的速度中受益, 另一个可能需要二氧化碳的切割质量.

bt365体育娱乐认识到每种技术的重要性,并继续开发适用于各种应用的纤维和CO2技术. 当你的商店需要增加一台机器的时候, bt365体育娱乐将能够找到正确的解决方案,以获得最大的bang为您的钱. bt365体育娱乐 开始吧.

分享